Как оказалась, на входе у журналистов отбирали не только смартфоны, но даже и диктофоны.
«У меня забрали не только смартфон, но и «кнопочный» телефон, старого образца, без камеры. А у коллеги вообще изъяли диктофон», - поделился корреспондент «Радио Азаттык» Руслан Ербота.
Журналистов в зал заседания суда не впустили, сославшись на то, что есть специально оборудованный зал для СМИ. Тех немногих тележурналистов, которым все же удалось попасть в зал заседания, выманивали наружу обманным путем.
«Слов судьи не было слышно вообще. Лично я попросила сотрудника суда решить техническую проблему, так как звука вообще нет. На что мне молодой человек говорит, что в пресс-центре звук есть, мол, пишите там. (…) И прямо настойчиво это повторял. Думаю: хорошо, если нужно, давайте посмотрю, заодно и объясню еще раз, что судью не слышно. Каково было мое удивление, когда в тесном пресс-центре я увидела две маленькие компьютерные колонки. Пыталась объяснить сотрудникам, что звук на камеры так не пишется. Теперь хочу зайти в зал, но меня не пускают. (…) Полчаса по суду бегала за сотрудником, чтобы записать должность и имя, которые он так не хотел мне озвучивать. На третий круг он, видимо, устал и, посоветовавшись с кем-то, заявляет мне: "Вы нарушили правила в зале суда, вы там разговаривали". (…) Почему же мне тогда сразу на месте не объяснили, почему меня вывели? Или сотруднику понадобилось 30 минут, чтобы понять, какие требования я нарушила? В зале ведь ведется запись видео и аудио. По ней сразу можно увидеть, кто прав, а кто нет», - написала в своем аккаунте в Facebook журналист Tengrinews TV Айгерим Абильмажитова.
Судебные приставы препятствовали работе журналистов повсюду.
«Во время перерыва мы хотели записать короткий комментарий гособвинителя, которого мы практически не слышали во время процесса. Тут откуда-то появились судебные приставы. «Это противоречит закону», - сказал молодой человек в костюме. Однако, когда я спросил: какому конкретно закону, он замолчал. Это, вообще, удивительно – люди, работающие в суде, не владеют положениями казахстанского законодательства»,- прокомментировал действия судебных приставов журналист «31 канала» Бахытнур Әлібай.
Членораздельную речь посредством онлайн-трансляции
журналистам расслышать так и не удалось. Впрочем, услышать прокурора не смогли
и адвокаты, находившиеся в зале заседания суда.
«Я обвинительное заключение не слышала, а читала. Вот такое у нас обвинение: невнятное по содержанию, невнятное по изложению», - прокомментировала, покидая зал, адвокат одного из подсудимых Ботакоз Бейсембаева.
Процесс по «делу Ермегияева» обещает быть долгим, остается только надеется, что руководство СМУС Астаны отреагирует на письмо журналистов и «поработает над ошибками».
Айнур Коскина
