Назира Даримбет, независимый журналист о свободе слова в Казахстане:​ «Волков бояться – в лес не ходить»

⠀
Тема госзаказа постоянно поднимается на различных мероприятиях – конференциях, «круглых столах» и прочих, где обсуждается пресловутая свобода слова в Казахстане. И каждый раз мы говорим одно и то же: госзаказ – это своего рода капкан, в который попадает СМИ. Даже тем, кому удается выбраться из него живым, все равно еще долго приходится зализывать раны, а значит, быть уязвимым. Но чаще всего, однажды подсев на иглу госзаказа, СМИ с нее уже не соскакивают.​

 

 

 

⠀
Не думаю, что можно категорично утверждать, будто вся казахстанская журналистика «загнала себя в угол». Есть издания и авторы, не запятнанные госзаказом, свободные от ​ самоцензуры.
⠀
Примеры навскидку - «Уральская неделя», медиапроект «Республика»… Они показывают, что можно жить и без госзаказа.​ С другой стороны, мы знаем, что журналисты и коллективы во главе с редакторами действительно вынуждены отсекать многие темы на своем уровне, считая их опасными. Но такого рода самоцензура обычно основана на собственном печальном опыте.
Буквально на днях в редакцию одного известного интернет-ресурса обратились медики 4-й горбольницы Алматы. Они написали анонимное письмо, рассказав о таких проблемах, как, например, отсутствие масок, которые они вынуждены либо шить самостоятельно, либо покупать на собственные деньги. Но интернет-издание не смогло опубликовать его, потому что:
⠀
а) письмо анонимное (авторы боятся увольнений), и если на СМИ подадут иск за «клевету», то, конечно, шансов выиграть в суде не будет;​
⠀
б) существует опасение не получить госзаказ.
А вот другое издание опубликовало письмо на свой страх и риск. И что же вы думаете?
⠀
Реакция последовала в тот же день. Представители местного управления общественного здоровья разместили на всех своих страницах в соцсетях «опровержение», приложив даже фотографии, и пригрозили, что «имеют право подать в суд за публикацию недостоверных данных».

 

Но никто в суд на СМИ не подал, а это письмо потом перепечатали другие издания.
Приведенный пример четко демонстрирует, что, оказывается, «мы зря боялись», и что ​ самоцензура работает вовсю. Но также он показывает, что страхи журналистов могут быть напрасными, в результате они теряют доверие читателей и, что тут скрывать, хорошие трафики. Ведь то письмо дало большое количество просмотров, публикация была ​ подхвачена и расшарена сотнями пользователей. А главное – был результат: соответствующие органы отреагировали, причем на удивление оперативно.
Что же касается конкуренции со стороны соцсетей, то традиционным СМИ ее пока не стоит бояться. Хотя бы в силу того, что люди не доверяют им полностью, а используют их в качестве дополнительных источников информации, требующих перепроверки. А вот шанс укрепить доверие есть. Думаю, именно сейчас, в ​ «эпоху коронавируса», наступил решающий момент, чтобы сделать это – посредством публикации не только официальных данных, но и информации, которая оказалась за их рамками и была добыта собственными усилиями. ​
Я не склонна думать, что во всех бедах отечественной журналистики виновата только власть, делающая все для того, чтобы загнать ее в стойло. Как говорится, «волков бояться - ​ в лес не ходить». Мы же иногда излишне перестраховываемся, пытаясь избавиться ​ от «волков» в своих собственных головах. Но время покажет, да и читатели, в конце концов, сами поймут, кому следует доверять, а кто этого доверия не заслуживает.
⠀
По материалам сайта​ camonitor.kz

скачать dle 10.5фильмы бесплатно